Le P-DG du groupe, Henri Proglio, se défend face aux accusations de l'UFC, dénonçant des profits faramineux de Veolia et Suez.

"Le prix de l'eau est totalement transparent, il est fixé par les collectivités locales et pas par nous“, a déclaré le P-DG de Veolia vendredi 16 novembre, en réponse aux accusations de l'association de défense des consommateurs l'UFC-Que Choisir. Cette dernière dénonçait en octobre des prix surfacturés, notamment en Ile-de-France.
Le prix de l'eau “est strictement encadré par des normes contractuelles. Le groupe pas plus que ses concurrents n'est en situation lui-même de définir ses propres tarifs", a expliqué Henri Proglio, lors du salon des actionnaires individuels Actionaria qui se tient vendredi et samedi à Paris.

“Inepties“

  Il a dénoncé des "assertions totalement infondées" et des "inepties", avant de noter que "le prix de l'eau n'a pas augmenté plus que l'inflation depuis, il me semble, une bonne dizaine d'année, en tout cas concernant l'eau potable".
Le mois dernier, l'UFC a publié une étude révélant que l'eau était surfacturée dans de nombreuses agglomérations françaises et épinglant les "bénéfices faramineux" de Veolia et Suez.
Les élus d'Ile-de-France ont réagi en demandant au syndicat des eaux d'Ile-de-France (Sedif) une baisse "substantielle" du prix de l'eau, en dénonçant les marges "exorbitantes" de Veolia, à qui le Sedif a délégué la gestion.

Delanoë veut un opérateur public unique

Le maire de Paris, Bernard Delanoë, s'est lui aussi manifesté. Il souhaite confier "à un opérateur public unique" la responsabilité de la chaîne du cycle de l'eau à Paris.
Pour l'heure, la production et le transport de l'eau sont assurés par la société Eau de Paris (SEM de la Ville), et sa distribution par Veolia et Suez.
Pour Henri Proglio, cette annonce n'est qu'une "hypothèse" en tant que candidat aux municipales de 2008 et non en tant que maire.
"Ce n'est pas une décision, parce que la décision est à prendre en 2009", a-t-il affirmé, avant de lancer qu'il souhaitait convaincre Bertrand Delanoë "que se priver de la meilleure entreprise du monde n'est pas une bonne opération pour la ville".
Ce contrat "n'est pas essentiel pour le groupe, puisqu'il ne représente que 60 millions d'euros de chiffre d'affaires sur 4 milliards".